Tarde? Cedo? Para que? Quem disse? Porque?
Não sei, mas temos que mudar.
Mudar aqui em mim, acomodar as coisas, baixar a cabeça, tirar o sorriso, engolir uns sapos, enxugar os olhos, respirar fundo e refrescar a mente...
Mudar, transforma-se, abrir e fechar portas, caminhos, etc...
É assim, isso é viver, pra amanhã ou depois provar o verdadeiro sabor de levantar a cabeça, sorrir, cospir uns sapos, fitar o horizonte e deixar a mente criar.

Ame a vida pelo exercício, se você tem bens, saúde e tempo suficiente para ler um e-mail como esse tenha certeza que é uma pessoa abençoada.

Powerless (Nelly Furtado)

Sem Forças

Pinte meu rosto em suas revistas

Faça ele parecer mais branco do que é

Pinte-me de acordo com seus sonhos

Ponha fora minha etnicidade

Queime qualquer conceito que eu

Possa ter uma paixão por dentro pra defender

E diga simplesmente o que está em minha mente

Que não ofende o seu poder

Porque essa vida é muito curta

Pra vivê-la só pra você

Mas quando você se sentir tão sem forças

O que você vai fazer?

Então diga o que quiser

Diga o que quiser

Eu vi o rosto dela lá fora hoje

Gasto pelo tempo, parecendo estar na moda

Tiraram sua paixão e seu olhar e fizeram um pôster

Agora são os mocassins que exibimos

Nós pegamos a cultura e a modificamos

Talvez apenas para distorcer o que estamos escondendo

Porque essa vida é muito curta

Pra vivê-la só pra você

Mas quando você se sentir tão sem forças

O que você vai fazer?

Mas diga o que quiser

Diga o que quiser

Diga, diga, yeeah

Hey você, aquele lá fora, você nunca vai entrar, entrar?

Hey você, aquele que não se adapta, como você, como você vai entrar?

Hey você, aquele lá fora, você nunca vai entrar com o seu

Dente quebrado, queixo quebrado, amuleto quebrado?

Sim, essa vida é muito curta

Pra vivê-la só pra você

Mas quando você se sentir tão sem forças

O que você vai fazer?

Porque essa vida é muito curta

Pra vivê-la só pra você

Mas quando você se sentir tão sem forças

O que você vai fazer?

Porque essa vida é muito curta

Pra vivê-la só pra você

Mas quando você se sentir tão sem forças

O que você vai fazer?

Diga o que quiser (A vida)

Diga o que quiser (É muito curta)

Diga o que quiser (Só pra você)

Diga o que quiser

Diga o que quiser (Se sentir sem forças)

Diga, diga, diiiiga (Vai fazer)

A vida é muito curta

Só pra você

Se sentir sem forças

Vai fazer

Link:http://www.vagalume.com.br/nelly-furtado/powerless-say-what-you-want-traducao.html#ixzz2TvftAZOi

Não existe maior valor do que o amor.
Amar e ser amado,
ser amado ou simplesmente amar.
O amor nos permite enxergar tão longe
que olhos de todas as cores jamais alcançarão.
Os olhos traem assim como a mente, mas não o amor.
Nascemos do amor, com amor e para o amor, seja ele prático, tácito, teórico ou imenso, justo, conturbado, confortante ou intenso, sempre será nosso estranho passageiro, pronto para dizer a qualquer momento:
_ Pode parar, eu desço aqui...

Nos acostumamos a construir nossa fortaleza com pedras sólidas, com o afeto de outros, com tudo o que o este plano, concreto, físico nos oferece. Esquecemos que a oferta é temporária. É temporária porque tudo o que foi feito neste mundo é estado transitório. Desde a liga metálica mais resistente até o amor são estados, do físico ao etéreo por maior distinção que possa ser feita, são estados transitórios, uns mais voláteis que outros, mas transitórios.
Como encontrar força? Como resistir ao massacre de nossas jóias? Desapegar seria ilógico, nascemos para amar, sentir, sorrir e chorar, isso é viver.
Toda dor, todo castelo desmoronado, cada pedra jogada no lago precisa ser transformada em aprendizado, mas como? Não tenho resposta. Quem teria? A única certeza é que viemos pra isso pra provar das gangorras da vida, pra inundar o coração de esperança e planos em um momento e perder a linha do horizonte logo em seguida.
Sim, essa foi a escolha que fizemos antes de nascer, por isso nosso amor maior sempre será de Deus.
Nos piores momentos me encontro com Ele pra lembrar que algo maior foi estabelecido. Essa é minha força, essa é minha fé.

Projeto Lei de Resgate Moral

É notória a relação entre as disparidades sociais e a violência. Em países pobres é comum os governantes imporem regimes militares e vitalícios pois manter-se no governo figura como a única alternativa para prover um futuro "digno" aos descendentes, ao menos é o que configura-se por exemplo no Sudão. O que há de nobre na intervenção da Onu nestes países mitigando os impactos sociais de uma guerra civil velada pela opressão do estado, também há de improdutivo para a mudança de paradigma. Precisamos criar condições e ensinar a pescar. Dar o peixe não é solução para quem tem fome todos os dias.

Quanto mais caviar vai para o lixo na casa grande mais crianças choram de fome nas favelas. Não há sociedade sem a instituição da família, não há posse que condicione o direito de perpetuação da espécie e não há decência em um homem que não vende sua dignidade para matar a fome de seus filhos.

A violência é um sintoma calculado, um problema admitido que um grupo dominante tenta perpetua para justificar um excesso de conforto verdadeiramente imoral, desumano, insano.

O que se faz necessário para a humanidade é uma mudança de pensamento social, uma mudança de comportamento vertical. É tardia a tomada de consciência de que a coisa pública é dever de todos e não oportunidade de enriquecimento dos políticos e partidos oportunistas.

O dilema entre o poder da riqueza da burguesia e a riqueza dos governantes é um embaraço da idade das trevas que ainda trazemos conosco. Quando nossa sociedade vai evoluir socialmente? Quando vamos aceitar as diferenças entre criação de frentes de trabalho e emprego da mera exploração da máquina e parar de pregar acertos apenas no quintal dos vizinhos?

O empreendedor é aquele que conquista a riqueza pelo fruto do trabalho, é aquele que arrisca, que sofre, que não reconhece as dificuldades como impedimento, mas como oportunidades e é deles a riqueza quando prosperam.

A coisa pública não é instrumento de riqueza nem deve se equiparar com a riqueza da burguesia, não é campo para quem é apaixonado pelo patrimônio, mas para quem é apaixonado pela sociedade e ainda acredita em uma mudança no comportamento social.

Platão acreditava que existiam três espécies de virtudes:

·         A primeira virtude era a da sabedoria, deveria ser a cabeça do Estado, ou seja, o governante, pois possui caráter de ouro e utiliza a razão.

·         A segunda espécie de virtude é a coragem, deveria ser o peito do Estado, isto é, os soldados ou guardiões da pólis, pois sua alma de prata é imbuída de vontade. E, por fim,

·         A terceira virtude, a temperança, que deveria ser o baixo-ventre do Estado, ou os trabalhadores, pois sua alma de bronze orienta-se pelo desejo das coisas sensíveis.

O que há de errado? Tudo. São poucos aqueles eleitos que conquistaram o cargo por obras ou ideias, hoje são eleitos pelo partido, pelas convenções, pela melhor propaganda. O mais tocante é pensar que elegemos como deputado um palhaço de ofício e de tanta nobreza que circo lhe proveu hoje envergonha-se da máquina pública dos salários recebidos pelo pouco ou nenhum compromisso com a polis oferecido em troca.

É neste cenário de distorção da moral e organização do estado que estarei desenvolvendo atenção especial... rumo à formatação de um projeto...

Hayley, sempre linda, sua voz é incomparável, os meninos são ótimos, porém o baterista destoa dos demais, senti muito a falta dos irmão Farro na banda. Porque trocaram os arranjos de piano pelos tons eletrônicos do teclado? Para suprir a falta dos acordes de Josh?

A poderosa bateria de Zac bombeava o sangue enquanto que a guitarra de Josh inflamava a doce voz de Hayley na solidez do baixo de Jeremy enquanto Taylor sustentava a melodia. Senti a falta de Josh também como backing vocal que dava o equilíbrio de uma segunda voz em harmonia perfeita com Hayley. A Antiga fórmula era sim perfeita. Saudosismo? Não, de modo algum, isso é senso crítico.

Respeito o trabalho do produtor da banda e entendo que as escolhas comerciais precisam ser tomadas, e respeitadas pelo grupo afinal o produtor também é parte da banda, mesmo que alguém que não concorde com algo, é necessário fazer escolhas, pois todas escolhas são transitórias. Hoje fazemos de um jeito porque é melhor pra todos, se não der certo, amanhã fazemos de outro jeito. A separação foi sim falta de habilidade ou maturidade para lidar com diferenças de opinião. Claro que estes astros independem uns dos outros para fazer sucesso, mas no fim o que os fãs do rock querem são Chickenfoot’s, são os grandes encontros, então porque fugir de um encontro que aconteceu nas origens da banda? Quem não assistiu o reencontro de Jimmy Page e Robert Plant? E quem não agradece aos deuses do Rock pelos anos inseparáveis do ACDC e do Rolling Stones? Qual roqueiro não sonhou em ver David Gilmore e Roger Waters compondo juntos outra vez?

O disco novo é muito bom, porém quem realmente ama Paramore terá coragem de ser honesto pra dizer que a banda ainda não está completa. Banda completa é aquela que possui uma única energia, assim como o inesquecível cometa que passou em The Final Riot.

Em Now a falta de um guitarrista solo tentou ser suprimida com arranjos de teclado e outros efeitos como backing vocals. A pegada da bateria não acompanha a energia do trio, com algumas exceções. As músicas solo são uma marca clara que Hayley ainda é a nossa borboleta de fogo, nosso cometa. A velha marca da banda está presente sem questionamentos em Part II e Be Alone.

Fast in my car: ótimo. Porem é inevitável notar o excesso de efeitos, é uma música para duas guitarras. A música conquista pelo ritmo, melodia e acordes de Hayley.

Now: ótima, porém nesta música a falta de personalidade na bateria justificou a utilização de percussão eletrônica. Fala sério...

Grow Up: ótima melodia, excesso de sintetizadores.

Daydreaming: ótimo. (mas preferia mais força na bateria e trocaria o acompanhamento do teclado por acordes de guitarra)

Moving on: perfeito. Tem algo mais perfeito que a voz da nossa deusa acompanhada seja de um piano, um banjo ou qualquer outro som tão puro quanto a sua voz? Amo você!

Ain’t it fun: ótimo. Relembra bem o primeiro disco da banda, claro que os backing vocals são uma novidade. Reparem que o teclado grave na base do coral novamente preenchem temporariamente o espaço ainda vago deixado por uma segunda guitarra.

Part II: perfeito. Totalmente Riot, uma continuação justificada. Repare que nesta música o teclado imita o solo de guitarra do nosso velho amigo no refrão.

Last Hope: perfeito. Apesar da bateria continuar sendo burocrática, destoando.

Still into you: Hayley... ahh... Hayley… ethernal butterfly… perfeito.

Anklebiters: perfeito. Parabéns especial ao baterista que deu aquela pegada a mais aqui.

Holiday: Yes... i wanna get a holiday with someone we knows... :) … logicamente perfeito.

Proof: ótimo. Porém ainda acho que arranjos de teclado não substituem arranjos de uma boa guitarra.

Hate to see your heart break: perfeito.

Crazy girls: perfeito.

I’m not angry anymore: perfeito.

Be alone: perfeito. Riot.

Future: ótimo. A mistura foi algo realmente supreendente, queria esta bateria e arranjos no resto do disco.

Eu amo Paramore, e vocês?

Como transforma um bobão num cara sinistro? Uma versão particular do Coringa by Photoshop.

Ferramenta essencial para manipulação de imagens e outras aventuras gráficas é o Photoshop... Corel? Um dia eu aprendo mas por enquanto o Photoshop atende minhas necessidades... Veja o antes e depois do Photoshop.

Free your soul...

Hayley "the amazing comet" Williams

O destino da Matéria

O pensamento é matéria? É fruto de sinapses, impulsos eletro-químicos e um monte de coisas abstratas, desencadeadas por anseios, medos, esperanças, mitos e tantas outras coisas que sequer podemos definir, mesmo no ápice da consciência e esforço neuro-lingüístico.
Logo poderíamos dizer que o pensamento é um tipo de matéria? ou apenas um tipo de energia?
Não temos uma resposta abrangente definitiva, não pela falta de estudos filosóficos ou de ciência biométrica, mas apenas porque é parte de um engenhoso mecanismo da natureza, parte do delicioso mistério da vida, aquilo que realmente dá o sabor de tudo o que é belo na vida.
De qualquer modo é importante lembrar que apesar dos nossos corpos envelhecerem, perderam a explosão, a disposição, a resistência, nossas idéias estão lá, pulsando, e mesmo que o tempo passe e que o corpo impeça a manifestação da maioria das vontades, lá estão as sinapses, revolucionando, em vôos rasantes sobre teorias, idéias, lembranças, desejos, etc...
Seria esta uma prova das diferentes naturezas e diferentes destinos do corpo e da alma?

Os novos políticos brasileiros aprenderam o discurso de multidões com as Diretas, preencheram seus currículos com o Empeachment, e hoje fazem questão de fechar as portas da percepção.

Abrem o sorriso clamando por respeito público nas carreatas e estacionam sobre as faixas de pedestre no dia seguinte. Utilizam a máquina pública com a desculpa pronta sem esperança na mudança. Esta começa em cada um de nós, e estes que não acreditam nela é porque não estão aptos, imagine para representar os interesses da população. 

Grave mesmo nem é a candidatura destas criaturas afinal a falta de caráter é uma epidemia altamente contagiosa, porém o desdêm da população na hora de escolher seus candidatos, submetendo-se a voto por conveniênia ou por descaso é que condena uma nação.

Todo tipo de anti-cultura, como novelas, seriados, músicas, etc, reproduzem a mediocridade de maneira corriqueira sob o pretexto de retratar a realidade, condicionado-nos ao velho estilo Skinner a aceitar este modelo social.

Não existem propostas políticas que exijam algo do pensamento humano, estamos nos condicionando a alienação, estamos desqualificando a seleção natural em um processo inverso ao evolutivo. Compramos o conteúdo pela embalagem.

A estrutura social atual avaliada como complexa por alguns antropólogos renomados não passa da simples reprodução da mesma estrutura social do período neandertal. Desenvolvemos tecnologia, refinamos os mecanismos e ferramentas, mas a estrutura familiar e social são as mesmas, jamais evoluímos neste aspecto nestes dois milênios de história ocidental.

Mas criticar nem é tão difícil, pensar em soluções que impulsionem a mudança de paradigma social já é mais trabalhoso.
Seguem algumas dicas para políticos interessados na mudança, só espero que não use apenas como ferramenta eleitoreira.

1- Não há como prestar atenção na eleição para governadores e presidentes, nos debates, a programação das emissoras abertas estão ocupadas com a audiência e com a Copa do Mundo de Futebol que coincide propositalmente com o mesmo ano da eleição dos governantes. 

O que pode ser feito?
Proposta: efetuar uma eleição excepcional para um período de 3 anos. Poderiam ser 5, mas acredito ser mais seguro para a população um mandato menor. Os candidatos já entrariam na disputa sabendo do período reduzido em uma eleição que pode ser conhecida como o mandato da mudança de paradigma ou o mandato pela responsabilidade civil. Na eleição seguinte voltam os 4 anos de mandato. 

O que mais?
Acreditem, muito mais pode ser feito a nível legislativo para tirar o véu das nossas mentes, guardo outras idéias para publicar mais próximo às eleições.

Ser católico, evangélico, muçulmano, ateu, budista, umbandista, seja qual for a religião ela parte de um princípio organizacional que viabiliza a organização da sociedade. Sem essa fé descontrolada, inexplicável, sem sentido lógico ou mesmo sem comprovação científica, nada disso importa além a viabilidade de uma comunidade racional civilizada e organizada. A milênios nossos ancestrais tiveram este in-sight mesmo antes de algum psicólogo pós moderno inventar a expressão. A única verdade absoluta que pode ser associada a religião é que a crença em uma continuidade espiritual ou reconhecimento pós morte faz com que os homens encontrem estímulo em um comportamento social comunitário, em projetos comuns longínquos, em um desenvolvimento crescente baseado em valores positivos. Curioso é pensar que é exatamente a fé incutida de bondade, fraternidade e todos os predicados relacionados com a religião, despertam em cada ser humano sadio o sentido único de perpetuação com necessidades sociológicas e filosóficas que estão levando a humanidade ao colapso populacional. A quem pode ser negado o direito de reprodução e continuidade? Mesmo que o homem, qualquer um, aceite a premissa de imagem e semelhança de Deus, caberia à indagação sobre qual imagem poderia sobressair das demais e selecionar quais Deuses devem ser extintos e quais devem ser perpetuados. A verdade é que não somos Deuses e nossos instintos reprodutores são responsáveis por uma taxa de reprodução tamanha que supera as expectativas de acomodação e suprimento de recursos naturais do planeta comprometendo a continuidade do modelo social atual.

Aceitar que o homem destoa da harmonia natural do planeta é tarefa para estudantes do primário e apesar de todo o esforço filosófico religioso é este o problema que nos conduz a explicações paranormais e transcendentes. É pretensioso e contraditório a própria ciência utilizar a matemática para comprovar teorias físicas e tornar um fardo sempre que a falta de tecnologia nos impede de comprovar já que é a fé a justificativa prima do trabalho da ciência. Mas a batalha continua na outra fileira. Os líderes religiosos embalados na etimologia da palavra fé esforçam-se para negar a relação entre a ciência e a criação. Enganos simples como ignorar Fibonacci, desconsiderar descobertas históricas, contextos e ecossistemas, rejeitar métodos da medicina moderna afastam a população intelectualmente favorecida de uma relação saudável com o tema transcendente. Deus e criação são coisas distintas como a terra e a água, porém a relação é intrínseca e necessária. O princípio filosófico que justifica os bons princípios é o mesmo que justifica o desenvolvimento de teorias e desenvolvimento de estudos comprobatórios.

Por concepção a religião é fruto daquilo que depende exclusivamente da fé, uma crença independente de comprovação e a ciência é todo o conhecimento sistemático que pode ser comprovado e questionado.

Se existe um problema comum entre ciência e religião é o tema extraterrestre.

A mesma ciência que alega ser estatisticamente impossível não haver outras formas de vida desenvolvidas no universo devida à quantidade de sóis existentes e respectivos ecossistemas planetários populáveis caçoa dos ufologistas apenas pela falta de fé na tecnologia desconhecida. Como nossa ciência secular não desenvolveu conhecimento que permita vencer espaços expressos em anos luz sem se chocar com as leis da física reconhecidas, acabamos agindo como crianças, o que realmente somos em relação ao cosmo. O fato de termos um desenvolvimento científico limitado, novo, secular, não deveria nos ruborizar ou apelar para mecanismos de defesa tão primários. O fato é que o conhecimento é germinado pela fé, cultivado pela observação e só cresce pela experimentação.

Este mesmo assunto é rejeitado pelas religiões por dois motivos, o primeiro é que trata-se de assunto pseudocientífico, motivo suficiente para classificá-lo como assunto impronunciável.

O segundo e mais relevante para o meio religioso é uma confusão relativa à atribuição de Deus. A atribuição associada corretamente a Deus conforme minha fé que é recheada de argumentos matemáticos é a criação do universo, tenha ele o tamanho, forma e relação dimensional que tiver, acredito em uma energia responsável e presente no micro e macro cosmo, logo, o criador, seja como for, com a forma que tiver, é e está em todas as coisas no universo, seja na Terra, em Saturno ou em galáxias distantes. Se Deus criou o homem, também criou o Sol e todas as outras coisas que a ciência procura entender. Este fato não se sobrepõe à forma como o ser humano apareceu no planeta Terra. Então, mesmo que algum dia os indícios histórico-científicos apontem para a possível comprovação de uma colonização remota de uma comunidade que não nativa do nosso planeta não significa que os créditos da criação devam ser atribuídos aos mesmos, já que também foram criados por Ele. O que ocorre é que nossos antepassados por não possuir conhecimento tecnológico algum atribuíam somente à fé alguns eventos e aparatos revelados por estes serem que durante os primórdios foram perpetuados pelos historiadores como Deuses, que de fato jamais foram. A superioridade tecnológica sustenta a posição política atribuindo injustamente privilégios divinos, mas a associação a criação é demasiado enganada.

Se por um lado as Religiões deturpam a natureza da fé por outro o meio Científico superestima sua capacidade de entendimento do universo.

A conclusão mais simples é de que o egoísmo do homem é a maior barreira para o crescimento da nossa sociedade independente a vocação seja científica ou religiosa.

As ferramentas como a fé e a lógica estão conosco para uso saudável e não para travar batalhas para inflacionar egos.

Difícil.
Um verdadeiro artista encherga sua obra no vazio, 
Encherga os detalhes no paradoxo do nada,
a avalanche antes da chegada do inverno.

Assim começo nas primeiras linhas perdidas de tudo o que já quis escrever,
Em um proceso de ordenação que inicia no caos.

Tudo se entrelaça inexoravelmente, o bem e o mal, o lógico e o insano, tudo para formar a obra, tão incrível e simples, tão óbvia e complexa, paradoxo divino. Criar.

Falar de Deus sem religião é enchergá-lo, ouví-lo em cada partícula.
Sabemos o certo porque Ele se faz ouvir, a escolha sempre será de cada um, e o mérito é um presente que devemos a nós mesmos.

Privação? Sim, Não, depende dos conceitos, tudo depende de conceito, dos teus conceitos, daquilo que você escuta Dele. Se não fere outrém ou não lesa outrém só estará fadado ao erro se teu conceito determinar, de outra forma terá a forma ímpar, tua.

Tão longe do chão e tão dentro de nós.